İngiltere Sandığından Çok Daha Kötü Durumda

1970’lerde işler bu kadar kötü değildi ama ülke liderleri bunu henüz kavrayamadı. Hangi kritere göre olursa olsun Birleşik Krallık ciddi bir ekonomik ve sosyal krizle karşı karşıya ve bu...

1970’lerde işler bu kadar kötü değildi ama ülke liderleri bunu henüz kavrayamadı.

Hangi kritere göre olursa olsun Birleşik Krallık ciddi bir ekonomik ve sosyal krizle karşı karşıya ve bu kriz, politikada büyük değişiklikler olmaksızın derinleşecek. Yine de ülkenin seçkinleri arasında, en azından politikacıları arasında bu krizin pek bir anlamı yok.

Anlatıların gücü, bu kopukluğu açıklamaya yardımcı olur. Birleşik Krallık’ın ekonomisinin performansına ilişkin baskın anlatı tarafından tasvir edilen gerçekliği ile ortalama vatandaşının deneyimlediği gerçek hayat arasındaki uçurum kırılma noktasına kadar genişledi. Ortaya çıkan siyasi çarpıtmalar, şimdi altta yatan sorunları daha da kötüleştiriyor.

Anlatılar ve onları yönlendiren duygusal dürtüler, ekonomilerin nasıl çalıştığına ve iyi performans gösterip göstermediklerine dair anlayışımızda yeterince takdir edilmeyen bir rol oynuyor. Bazen bu anlatıların gerçek bir temeli vardır; diğer zamanlarda, büyük ölçüde kurgusal yapılardır. Bu, onlara inanan ve propagandasını yapanların dürüst olmadığı anlamına gelmez, yalnızca kişisel deneyimlerinin bir bütün olarak ekonomiyi temsil etmeyebileceği anlamına gelir.

Hangi kritere göre olursa olsun Birleşik Krallık ciddi bir ekonomik ve sosyal krizle karşı karşıya ve bu kriz, politikada büyük değişiklikler olmaksızın derinleşecek. Yine de ülkenin seçkinleri arasında, en azından politikacıları arasında bu krizin pek bir anlamı yok.

Anlatıların gücü, bu kopukluğu açıklamaya yardımcı olur. Birleşik Krallık’ın ekonomisinin performansına ilişkin baskın anlatı tarafından tasvir edilen gerçekliği ile ortalama vatandaşının deneyimlediği gerçek hayat arasındaki uçurum kırılma noktasına kadar genişledi. Ortaya çıkan siyasi çarpıtmalar, şimdi altta yatan sorunları daha da kötüleştiriyor.

Anlatılar ve onları yönlendiren duygusal dürtüler, ekonomilerin nasıl çalıştığına ve iyi performans gösterip göstermediklerine dair anlayışımızda yeterince takdir edilmeyen bir rol oynuyor. Bazen bu anlatıların gerçek bir temeli vardır; diğer zamanlarda, büyük ölçüde kurgusal yapılardır. Bu, onlara inanan ve propagandasını yapanların dürüst olmadığı anlamına gelmez, yalnızca kişisel deneyimlerinin bir bütün olarak ekonomiyi temsil etmeyebileceği anlamına gelir.

Birleşik Krallık’ta 1970’ler, yaygın olarak, ancak on yılın sonunda ekonomik politika yapımında bir paradigma değişikliği ile sona eren bir ekonomik durgunluk ve siyasi çekişme on yılı olarak tasvir ediliyor. Baskın anlatıya göre bu, örgütlü emek, sağlam makroekonomik politikalar ve çok iyileştirilmiş ekonomik performans gibi özel çıkar gruplarının gücünü dizginlemek için başarılı bir girişimin yolunu açtı. 1970’ler başarısız bir on yıl ve 1980’ler, faydaları bugüne kadar devam eden bir rönesans dönemi olarak görülüyor.

Birleşik Krallık’ın 1970’lerde karşı karşıya kaldığı ekonomik zorlukların boyutuna dair hiçbir şüphe olmasa da, en azından petrol krizinin ve son derece çatışan çalışma ilişkilerinin getirdiği zorluklar, 1970’lerin ve 1980’lerin popüler algıları, gerçeklikten çok kurgusal yaratımlara dayanıyor.

Gelişmiş ekonomiler genelinde 1970’ler, büyüme, üretkenlik ve yaşam standartları açısından 1980’lerden daha kötü bir on yıl olmadı. 1976’da Uluslararası Para Fonu’ndan (IMF) borç almak zorunda kalan Birleşik Krallık’ta bile, büyüme oranları 1970’lerde 1980’lere göre daha iyi bir şekilde birikti ve yılda ortalama yüzde 3,0’e karşı yüzde 3,38 oldu. Ülke, o zamanki Muhafazakar Şansölye Anthony Barber’ın adını taşıyan sözde Barber Boom’un zirvesinde önemli bir ticaret açığı verdi, ancak ardından on yılın geri kalanında fazla verdi. Buna karşılık, Birleşik Krallık 1989’a kadar GSYİH’nın neredeyse yüzde 5’i kadar rekor ticaret açıkları veriyordu.

Yine de, sadece Muhafazakârlar değil, İngiliz politikacılar, sanki o on yıl Birleşik Krallık ekonomik performansının en düşük noktasıymış gibi, hâlâ 1970’lere dönüş riskinden bahsediyorlar. Hala 1970’lere dönüş hayaletini bir uyarı olarak gündeme getirme eğilimi var. Mevcut krizin, bırakın daha kötüsünü, 1970’lerle karşılaştırılabileceğine dair çok az anlam var. İlk bakışta bu garip.

Birleşik Krallık 1970’lerde görece büyüme gerisinde kalmış olsa da, bu, bugünün yaşam standartlarındaki mevcut çöküşle karşılaştırıldığında hiçbir şeydi. Birleşik Krallık’taki ortalama reel ücretler şu anda 18 yıl öncesine göre daha düşük ve bu, ülkenin barış dönemi ekonomi tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir durum.

Çoğu ölçümde, ülke, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere herhangi bir gelişmiş ülke arasında en sınırlı refah durumuna sahip ülkedir; bunun sonucunda, çalışan haneler akranlarına göre daha fazla risk üstleniyor ve – Resolution Foundation’ın yakın zamanda keşfettiği gibi – bugünün genç İngilizleri ödeme yapmakla karşı karşıya kalıyor. emekli maaşları ve diğer yardımlar açısından geri alacaklarından çok daha fazla vergi. Tersi daha eski kohortlar için geçerlidir.

Ayrıca, aile servetine erişemeyen gençlerin ev sahipliğinden giderek daha fazla dışlandığı eşi benzeri görülmemiş bir konut krizi var. Kamu hizmetleri, özellikle sağlık hizmetleri benzeri görülmemiş bir baskı altındadır. İngiltere, Avrupa’da azalan yaşam beklentisinden muzdarip tek ülke iken, aşırı ölümler arttı.

İngiltere ayrıca büyük, yapısal bir ticaret açığı veriyor. Ekonomisi, yüksek sermaye yatırım oranlarıyla hızla büyüyor olsaydı, bu daha az endişe verici olurdu. Ancak öyle değil. İngiltere, derinleşen bir ekonomik büyüme kriziyle karşı karşıya, bunun en önemli sebebi de ticari yatırımların G-7’deki en düşük seviyede olması. Ticaret açığı önemli: Dünyanın geri kalanına karşı yükümlülüklerde hızlı bir artış olduğu anlamına gelen gidişat sürdürülemez.

Birleşik Krallık’ın ekonomik performansı bu kadar zayıfsa, 1970’lerle yapılan karşılaştırmalar neden tuhaf karşılanıyor? Anlatılar, özellikle de bu kazananlar siyaset ve medyada güçlü kişilerse, genellikle değişikliklerden kâr elde edenler tarafından hazırlanır. 1970’lerin sonundaki ve 1980’lerin başındaki politika değişiklikleri toplum içindeki belirli gruplara -öncelikle daha iyi durumda olanlara- fayda sağladı ve eşitsizlikte keskin bir artışa yol açtı. Equality Trust’a göre Birleşik Krallık, bugüne kadarki en eşitsiz gelişmiş ülkelerden biri olmaya devam ediyor.

Çok eşitsiz bir toplumda, anlatıları sürdürme etkisine sahip insanlar, nüfusun çoğunun başına gelenlerden izole olma eğilimindedir. Pek çok kişi, kişisel koşullarının güçlü olması nedeniyle ülkenin ekonomik durumunun olduğundan daha iyi olduğunu gerçekten düşünüyor. Daha çok kazananlar arasındadırlar ve kendilerini riske karşı koruyacak zenginlikleri vardır. Birleşik Krallık’ta ayrıca cömert bireysel emekli maaşlarına sahip olma eğilimindedirler ve evlerini genellikle fiyatlar kazançlara göre önemli ölçüde yükselmeden önce satın alırlar.

İkincisi, Birleşik Krallık’ın iyi performans göstermesi gerektiğine dair kalıcı bir inanç var çünkü bir ekonominin nasıl yönetilmesi gerektiğine dair hakim anlatıya göre yönetiliyor – yani, küçük bir devlet, doğru teşvikleri sağlamak için sınırlı sosyal yardımlar ve nispeten düşük risk almayı ve dolayısıyla ekonomik büyümeyi teşvik etmek için yüksek gelir ve servet üzerindeki vergiler. Bu, ülkenin düşük performansının ölçeği hakkında inkarı veya bunun için başkalarını günah keçisi yapma eğilimini teşvik ediyor – ister tembel oldukları için yoksullar, ister kamu hizmetlerini ve kıt konutları tükettikleri için göçmenler.

Gerçekte, yüksek düzeyde eşitsizliğin ekonomik büyüme için kötü olduğuna, kemikleşmiş bir refah devletinin insanların risk almasını zorlaştırdığına ve dolayısıyla sosyal hareketliliği ve üretkenlik artışını engellediğine dair -en azından IMF’den olmak üzere- pek çok kanıt var. ve kamu mallarının – özellikle sağlık, eğitim ve altyapı – yetersiz finanse edilmesinin ekonomik büyüme potansiyeline zarar verdiğini. Bir ülkenin devletinin büyüklüğü ile ekonomik performansı arasında kesinlikle bir ilişki yoktur. Ancak bir anlatı, insanların kişisel olarak yararlandığı bir sistemi meşrulaştırıyorsa baştan çıkarıcı olabilir.

Üçüncü neden, Birleşik Krallık’taki siyasi sınıfın sorunun boyutunu kabul etmekten çekinmesidir çünkü bunu yapmak Brexit’i sorgulamak anlamına gelir ki, ana siyasi partilerin hiçbiri bunu yapmaya istekli değildir – Muhafazakar Parti çünkü birçok politikacısı ve politikacıları ve seçmenlerinin çoğunluğu Brexit’e ve İşçi Partisi’ne inanmaya devam ediyor çünkü parti, İngiltere’nin orta kesimlerinde ve kuzeyinde yakın çekişmeli parlamento koltuklarında Brexit destekçilerinin oylarını kaybetmekten korkuyor. Bu, ülkedeki politikacıların sorunların boyutunu küçümsemelerine ve sorunları hafifletebilecek Avrupa Birliği’nin tek pazarına yeniden katılmak gibi politikaları göz ardı etmelerine yol açıyor.

Baskın anlatı ile çoğu insanın yaşadığı gerçeklik arasındaki uçurum ne kadar büyükse, politik risk de o kadar büyük olur. Bir hükümetin, bir ülkenin karşı karşıya olduğu zorluklar konusunda dürüst olması ve bunları ele almak için uzun vadeli stratejiler belirlemesi gerekir. Seçmenler mucize beklemiyor, ancak işlerin doğru yönde ilerlediğinden emin olmaları gerekiyor. Değilse, toplumsal huzursuzluğun, siyasi kurumlara saygının yitirilmesinin ve artan yönetilemezliğin yolu açıktır.

Oracle Partnership’in yöneticisi Simon Tilford tarafından.
BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Kategoriler
Analiz
Henüz Yorum Yok

Cevap bırakın

Benzer Konular