Bilim Neden Sadece Büyük Sorulara Cevap Verebilir?

Peter Atkins, Oxford Üniversitesi, Lincoln Koleji’nde öğretim üyesi. Öğrenciler ve halk için 70’den fazla kitap yazdı. Bilimin, fiziksel dünya hakkındaki tüm sorulara yaklaşmak için güvenilir bir araç olduğu zaten...

Peter Atkins, Oxford Üniversitesi, Lincoln Koleji’nde öğretim üyesi. Öğrenciler ve halk için 70’den fazla kitap yazdı.

Bilim Neden Sadece Büyük Sorulara Cevap Verebilir

Bilimin, fiziksel dünya hakkındaki tüm sorulara yaklaşmak için güvenilir bir araç olduğu zaten kanıtlanmıştır. Bir bilim adamı olarak benim için de ilginç: bir şeyi açıklama yeteneği sınırlı mı değil mi? Bilim gerçekten tüm önemli sorulara, “varoluşun devasa sorularına” cevap verebilir mi?

Yazmaya başlamadan önce, büyük soruların ne olduğunu tanımlayalım. Bu soruların iki sınıfa ayrıldığını düşünüyorum.

Bu soruların birinci sınıfı, esas olarak insan yaşamı üzerine gereksiz araştırmalara dayanan uydurma sorulardır. Bu sorular genellikle insan ölümlülüğünü yansıtan korkuları ve hayatın anlamı ile ilgili soruları içerir. Örneğin, Neden buradayız? ve Ruhun özellikleri nelerdir?

Bunlar gerçek sorular değil çünkü kanıta dayanmıyorlar. Bu nedenle, evrenin bir amacı (anlamı) olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığından, onun bir amacı varmış gibi davranmak veya zaten iddia edilen bir amacın sonuçlarını araştırmak mantıklı değildir. Ruhun varlığına dair hiçbir kanıt olmadığı için (metafor anlamında olanlar hariç), özelliklerinin ne olabileceğini düşünerek zaman kaybetmenin bir anlamı yoktur. Bunun gibi birçok soru zaman kaybıdır; rasyonel söylemlere açık değillerdir, bu yüzden çözümleri (en kötü durumda) kafayı kesmek, havaya uçurmak veya ateşte yakmaktır.

İkinci sınıf büyük sorular, evrenin doğasını yansıtır ve bilimsel spekülasyonlardan ve spekülasyonlardan farklı olarak, bu soruların cevapları bilimsel kanıtlara dayanır. Bunlar, evrenin kökeni (özellikle bir şeyin yoktan nasıl ortaya çıktığı), evrenin yapısının ayrıntıları (özellikle temel kuvvetlerin göreceli gücü ve temel parçacıkların varlığı) ve bilincin doğası üzerine araştırmalar içerir. Bütün bunlar büyük sorular ve bence bilimsel açıklamaya açık.

Sözde birinci sınıf sorular genellikle Neden sorusuyla başlar. İkinci tür soru Nasıl ile başlar, ancak yerel dilden kaçınmak ve söylemin rahatlığı için sık sık Nasıl sorusunu sorarız. Öyleyse bir şey Neden sıfırdan geldi? (Bu sorunun bir amacı olduğuna dair bir ipucu var) – Bu gizlenmiş soru nasıl gerçekten boşa çıktı? Böyle Neden soruları her zaman Nasıl soruları arasındaki karşılıklı ilişkiden kaynaklanabilir ve prensip olarak cevaplanacakları beklentisiyle dikkate alınmaya değerdir.

Bazılarının beni döngüsel bir argüman yapmakla suçlayacağını kabul ediyorum: gerçek büyük sorular bilimsel olarak cevaplanabilecek sorulardır ve bu tür soruları ilke olarak yabani otlar gibi zararlı sözde soruları bir kenara bırakarak sadece bilim açıklayabilir. Belki bu yüzden. Sonuçta, sosyal olarak kabul edilen kanıtlar, iki soru sınıfı arasında ayrım yapmak için doğal olarak mükemmel bir filtredir ve kanıt, bilimin merkezindedir.

Bilim, Michelangelo gibidir. Genç bir adam olarak Micheleancelo, Vatikan’da muhteşem Pieta’yı yaratarak bir heykeltıraş olarak yeteneğini gösterdi; Mükemmelliğinden sonra ciddi beceriler edindi, kuralları çiğneyerek ve ardından kendi yarı soyutlamalarını yaratarak olağanüstü bir yetenek gösterdi. Bilim de benzer yollardan geçti. Dört yüzyıllık ciddi faaliyeti boyunca – Galileo ve sonrası – bilim, kanıtların matematikle iç içe geçmesi, kavramların benzersiz ağ yapısı ve bilimsel başarıların ortaya çıkmasıyla mükemmelleşti ve şimdi basit gözlemleri açıklamadan karmaşık problemlerle başa çıkmaya kadar çok yol kat etti. Nitekim, sistematik açıklamalarla teorik olasılıkları anlaşılır kılmanın bir bileşeni olarak hesaplama teknolojisinin ortaya çıkmasıyla birlikte, dev veri ağlarında örüntülerin rasyonel tespitinin ilerlemesi ve analitiğin güçlendirilmesi ile bilimsel yöntem çok daha zengin hale geldi.

Üç kollu bilim ordusu – gözlem, analiz ve hesaplama – artık gerçekten büyük sorulara saldırmaya hazır. Kronolojik sırayla ilerlerler: Evren nasıl ortaya çıktı? Evrende madde nasıl hayatta kaldı? Ve canlı maddede öz farkındalık nasıl oluştu? Ayrı ayrı ele alındığında, bu sorulara, örneğin ilk sorudaki temel kuvvetlerin ve parçacıkların varlığı ve evrenin uzun ömürlülüğü gibi başka sorular da eklenebilir. Aynı zamanda küçük bir madde olmayan yerçekimi ve kuantum mekaniğini de içerir.

İkinci soru sadece inorganik maddeden organik maddeye geçişi değil, aynı zamanda türlerin evriminin ayrıntılarını ve moleküler biyolojinin çeşitliliğini de içermektedir. Üçüncü soru sadece düşünme ve yaratma yeteneğimizi değil, aynı zamanda ahlaki yargılarımızı ve estetiğin doğasını da içerir. “Nasıl yaşıyoruz?” Gibi Sokrates benzeri bir soruyu yanıtlamak veya en azından açıklamak için bilimsel bir yöntemin geliştirilmemesi için iyi bir neden görmüyorum. Dolaşım da burada ortaya çıkar, çünkü algının sınırlılıkları gerçeklik sisteminin karmaşık yapısını tam olarak anlamamızı engelleyebilir, bu nedenle, ilk soruda olduğu gibi, üçüncü sorudaki sorunun sınır olması mümkündür. Kuantum mekaniği örneğinde bu sınırlamanın işaretlerini zaten görüyoruz, çünkü bu genel uygulamadan uzak ve şu anda kimse anlayamıyor (ama bu bizim onu ​​anlama yeteneğimiz olmadığı anlamına gelmiyor).

Ancak bilimsel yöntemin öncü gücü iyimserliktir ve özellikle açık işbirliğine dayalı itidal ve çabaya dayanan iyimserlik algıyı doğurur. Geçmişte böyle bir iyimserlik vardı ve şimdi iyimserliğin bir kenara itildiğini söylemek için hiçbir neden yok. Elbette tepelerin dağlara dönüştüğünü ve hızlı ilerlemenin şimdiden finallere yaklaştığını düşünmeye gerek yok. Belki bilimsel çaba bizi (en azından geçici olarak) karanlık bir dünyaya (muhtemelen kafa karıştırıcı teorilere) götürecektir, ancak o dünyanın karanlığı aniden çözülür ve gerçek bir başarı ile karşılaşabiliriz. Belki de zaten keşfedilmiş olan düşünce paradigmaları (bir asır önce görelilik teorisinin ve kuantum mekaniğinin ortaya çıkmasıyla birlikte), bilişi şimdi hayal edebileceğimizden başka yönlere yönlendirecektir. Belki uzayın matematiksel bir madde olduğunu keşfedeceğiz. Belki bilincimiz kaybolacak ve onu yapay bir cihaz olarak simüle eden daha mükemmel bir makineyle değiştirilecektir. Belki (yine dolaşımda) sadece yaratacağımız bu yapay bilinç, bir şeyin neden yoktan var olduğunu anlama yeteneğine sahip olacaktır.

Bilimsel yöntemin açıklayamayacağı hiçbir şey olmadığına inanıyorum. Kollektif insan zihninin bilim dediğimiz şeye yolculuğundan gerçekten keyif almalıyız.

Kategoriler
Bilim
Henüz Yorum Yok

Cevap bırakın

*

*

Benzer Konular

  • Bilimden Bahsetmeden Önce Düşündün mü

    Bilimden Bahsetmeden Önce Düşündün mü?

    Bu yazıda okuyacaklarınız, bilimin şu anki konumu ve geleceği hakkında tarihteki önemli kişilerin bazı sözlerini içermektedir. Bu kelimeleri dikkatlice okumanızı tavsiye ederiz. Bugünün ünlülerinin ağızlarının ne kadar benzer olduğuna...
  • Max Planck

    Bilim Dünyasının Resmi Görevlisi: Max Planck

    Bilim insanlara gerçek dünya hakkında değişmeyen bilgiler veriyor mu? Max Planck (1858-1947), Newton’un evrenini büyük ölçüde yerle bir eden modern “fizik devrimi” nin önde gelen isimlerinden biriydi. Hayatının çoğunu...
  • İngilizce, Bilimin Ana Dili Nasıl Oldu

    İngilizce, Bilimin Ana Dili Nasıl Oldu?

    Bilimin iletişimi eskiden çok dilli diller aracılığıyla gerçekleşiyordu, ancak şimdi yalnızca İngilizce hakim. Bu nasıl oldu – ve ne pahasına? Bu cümleyi okuyabilirsen bir bilim adamıyla konuşabilirsin. Araştırmasının detayları...
  • c2096b2bb2e4434181bb8451afc25a99

    Eşcinsellik ve Evrim

    Homoseksüellik, aynı türden bir bireyin aynı cinsten başka bir kişiye karşı duygusal veya cinsel bir çekim hissetmesi veya bu iki birey arasında cinsel bir etkileşim olması durumudur. Tarih boyunca...